האם חובה לשכור עורך דין בהליך גישור? יתרונות וחסרונות

כאשר סכסוך מגיע לשלב שבו יש צורך בפתרון, רבים בוחרים בהליך גישור כדרך מהירה, יעילה וזולה יותר מהליך משפטי מלא. עם זאת, אחת השאלות המרכזיות שמתעוררות היא האם עורך דין הוא הכרחי גם בהליך זה, שבו הרעיון המרכזי הוא הידברות ישירה בין הצדדים? בכתבה זו של Mega Lawyer נפרט על היתרונות והחסרונות של שכירת עורך דין בהליך גישור, כדי שתוכלו לקבל החלטה מושכלת ובטוחה.

מהו הליך גישור וכיצד הוא שונה מהליך משפטי רגיל?

הליך הגישור הוא הליך שבו צדדים לסכסוך נפגשים יחד עם מגשר, במטרה להגיע להסכמה הדדית. שלא כמו בית משפט, המגשר אינו פוסק ואינו מחייב את הצדדים; תפקידו הוא לסייע בהבנה ובמשא ומתן. בניגוד להליך המשפטי שבו יש דגש על כללים פורמליים, בגישור יש יותר מקום לגמישות, יצירתיות ולפתרונות מחוץ לקופסה.

אך כאן עולה השאלה: האם כדאי להיכנס להליך הזה ללא עורך דין? מצד אחד, הליך הגישור נועד להיות נגיש וללא מתווכים משפטיים. מצד שני, הסכמות שמושגות בגישור עלולות להיות מחייבות מבחינה משפטית, ולעיתים ללא הבנה מלאה של ההשלכות.

יתרונות שכירת עורך דין בהליך גישור

1. הגנה על הזכויות שלך

כאשר אתה שוכר עורך דין, אתה מבטיח שיש לך גורם מקצועי שמוודא שההסכמות אליהן אתה מגיע אינן פוגעות בזכויותיך. גם אם הגישור מתנהל באווירה טובה, חשוב לזכור שללא עורך דין, אתה עלול לוותר על זכויות משמעותיות מבלי להבין זאת לעומק.

2. הכנה טובה יותר למפגשי הגישור

עורך דין מנוסה יעזור לך להכין את עצמך טוב יותר לדיונים. הוא יוכל לצפות מראש אילו סוגיות עשויות להתעורר ואיך לנהל משא ומתן בצורה שתמקסם את האינטרסים שלך. ללא ייעוץ משפטי, יש סיכון שתבוא לגישור לא מוכן, מה שעלול להטות את הכף לרעתך.

3. ניסוח הסכמים בצורה משפטית תקפה

לאחר שהצדדים מגיעים להסכמה, חשוב שההסכם ינוסח בצורה שתהיה תקפה בבית המשפט במידת הצורך. עורך דין יידע לנסח את ההסכם כך שלא ישאיר פתח לפרשנויות שגויות או בעיות בעתיד.

4. עזרה בהחלטות מורכבות

לעיתים, סכסוכים נוגעים בנושאים משפטיים מורכבים, כמו דיני מקרקעין, דיני משפחה או דיני עבודה. כאן נדרשת מומחיות של עורך דין, שמבין את החוק הרלוונטי ויכול להדריך אותך בפתרון הנכון עבורך.

חסרונות שכירת עורך דין בהליך גישור

1. עלויות נוספות

אחד היתרונות המרכזיים של הליך גישור הוא חיסכון בעלויות בהשוואה להליך בבית המשפט. שכירת עורך דין עלולה להוסיף הוצאה כלכלית שלא כולם ערוכים לה. העלות משתנה לפי סוג הסכסוך, מורכבותו והמוניטין של העורך דין.

2. סכנה להקשחת העמדות

הליך הגישור מבוסס על פשרה והידברות. נוכחות של עורך דין עלולה לפעמים לגרום להקשחת העמדות ולפגוע בגמישות של הצדדים, במיוחד אם העורך דין מתמקד יותר בזכייה ופחות בפשרה.

3. יצירת תחושת עימות

לעיתים, צד שמגיע לגישור עם עורך דין בעוד הצד השני בוחר להגיע לבד, עלול ליצור תחושת חוסר איזון ואף עימות. זה יכול לפגוע באווירה הפתוחה הדרושה להצלחת הגישור.

4. אובדן שליטה על ההליך

כאשר עורך דין מעורב מדי בגישור, קיימת סכנה שהצדדים עצמם יאבדו שליטה על התהליך, וההסכמות תהפוכנה להיות פרי של מו״מ בין עורכי הדין ולא בין הצדדים הישירים.

האם חובה לשכור עורך דין? התשובה תלויה במקרה

החוק בישראל אינו מחייב נוכחות של עורך דין בגישור. עם זאת, במקרים שבהם יש סכומים גבוהים, סוגיות מורכבות או השלכות ארוכות טווח (כגון גירושין, ירושות או עסקאות מקרקעין), ההמלצה היא לא לוותר על ייעוץ משפטי מקצועי.

באתר Mega Lawyer תוכלו למצוא עורך דין מתאים בדיוק לצרכים שלכם, בין אם אתם מעוניינים בליווי צמוד לכל אורך ההליך ובין אם רק בייעוץ לפני חתימת הסכם.

מתי כדאי להסתפק בגישור ללא עורך דין?

ישנם מקרים שבהם אין צורך מיידי בייצוג משפטי:

• סכסוכים קטנים בין שכנים או בני משפחה.
• מחלוקות עסקיות בסכומים נמוכים.
• כאשר שני הצדדים מבינים את ההשלכות והסיכונים.
• כאשר יש אמון גבוה בין הצדדים והם מעוניינים להגיע לפשרה ידידותית.

עם זאת, גם במקרים כאלה, מומלץ לפחות להתייעץ עם עורך דין טרם החתימה על כל הסכם מחייב.

לסיכום: כך תקבלו החלטה נכונה

בסופו של דבר, השאלה האם לשכור עורך דין בגישור תלויה בשילוב של גורמים: מורכבות המקרה, היחסים בין הצדדים, הסיכון הכלכלי והרגשי, והעדפתכם האישית לניהול התהליך.

המלצתנו ב-Mega Lawyer היא לא למהר לוותר על ייעוץ משפטי, גם אם לא תמיד יש צורך בייצוג מלא. בעזרת עורך דין טוב, תוכלו להבטיח שהתהליך יתנהל בצורה מקצועית, הוגנת ובטוחה עבורכם.

זקוקים לייעוץ מקצועי? בקרו ב-Mega Lawyer ובחרו עורך דין מתאים מתוך רשימת המומחים שלנו — והתחילו את הדרך לפתרון סכסוך בצורה נכונה ובטוחה!